Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16705 K.2010/4895

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanığın 5.12.2003 - 19.8.2005 tarihleri arasında bakaya kalmak suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 50/5.maddesi gözetilerek, kararın niteliğine, hükmedilen para cezasının miktarına göre 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi kabil olmadığından sanığın temyiz talebinin aynı yasanın 317.maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Sanığın ve Cumhuriyet Savcısının 27.5.2003 - 31.7.2003 tarihleri arasında bakaya kalmak suçuna yönelik temyizlerinde hürriyeti bağlayıcı cezanın para cezasına çevrilmesinde 647 sayılı yasanın 4.maddesi uygulandığından hükmün temyizinin mümkün olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,