Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16745 K.2011/15761

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

... isimli sanık olmamasına rağmen gerekçeli karar başlığında sanık olarak isminin yazılması yine ... isimli sanık bulunmadığı halde bu kişi ile ilgili hüküm kurulması ve gerekçeli karar başlığında doğru gösterildiği halde hüküm kısmında sanık ...'ın isminin ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.

1-Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen zamanaşımı nedeni ile davanın ortadan kaldırılması kararını temyizi neticesinde yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarını temyiz ettiği anlaşılarak yapılan inceleme neticesinde;

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu yabancı menşeli süper king marka sigaralar kaçak olduğundan 5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollaması ile TCK 54.maddesi uyarınca zoralımına,