KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2008/16818 E., 2010/16557 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2313 sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Sanık ... hakkındaki hükmün kesinleşmiş olduğundan bu sanık hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, diğer sanığın hükümlülüğüne
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin temyizi hükmün tefhimi usulüne uygun olmadığından süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Kararın temyiz edilmesinde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulama olanağı bulunan CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi olan 18.10.2002 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde, sanık yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, suça konu kenevirlerin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine 2.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2008/16818, K. 2010/16557, 2 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama