Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1688 K.2011/44

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanıklar ..., ... ve ... yönüyle, suç tarihi olan, dava konusu otomobili satarak ellerinden çıkardıkları 28.12.1998 günü itibariyle, sanık ... yönünden ise, zamanaşımını kesen en son işlem olan savunmasının alındığı 30.06.2005 tarihi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin tahakkuk ettiği cihetle, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca, zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-Sanık ... müdafii ile, müdahil idare vekilinin bu sanıkla birlikte sanık ... hakkındaki temyizine gelince,

Suç tarihi olan sanıkların dava konusu otomobili satarak ellerinden çıkardıkları 23.09.1998 günü itibariyle, hüküm tarihinde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilerek, adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ün mahkumiyetine karar verilmesi,