Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/16913 K.2011/16972

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-06.11.2002 günlü dairemizin düzelterek onama ilamında da belirtildiği gibi hükmü temyiz eden gümrük idaresi vekili, kararın kesinleşmesinden önce, sanık ... yönünden usulüne uygun olarak verilmiş müdahale dilekçesi sunarak davaya katılmadığı gibi kesinleşme sonrasında yapılan uyarlama yargılamasında da katılma talebinde bulunmadığından sanık ... yönünden yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan idare vekilinin sanıklar Mehmet Anığı ve ... yönünden kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; bu sanıklar hakkında kurulan 28.11.2000 tarihli hükmün Dairemizin 06.11.2002 tarih ve 2002/6394 Esas, 2002/15433 Karar sayılı ilamıyla düzelterek onanmasına karar verilerek kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren ve 1918 sayılı kanunu yürürlükten kaldıran 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun uygulanması durumunda, önceki hükmün kesinleştii tarihte zamanaşımı süresinin dolmadığı ve kesinleşmiş hükümlerde dava zamanaşımı söz konusu olmadığından yalnızca uyarlama yapılmasının mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,