Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/17371 K.2010/14101

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

5846 sayılı Kanunun 76.maddesinin 1.fıkrasında "Bu kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan davalarda dava konusunun miktarına ve kanunda gösterilen cezanın derecesine bakılmaksızın, görevli mahkeme Adalet Bakanlığı tarafından kurulacak ihtisas mahkemeleridir.

Ihtisas mahkemeleri kurulup yargılama faaliyetlerine başlayıncaya kadar, asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevreleri Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir" şeklindeki özel düzenleme ve buna dayanılarak HSYK'nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararıyla.

Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi kurulmayan yerlerde komisyonların bulunduğu Ağır Ceza Merkezlerinde olmak üzere "...İki asliye ceza mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ceza mahkemesinin....yetkilendirilmesine" karar verilmiştir.

Buna göre Giresun 1.Asliye Ceza Mahkemesi, fikri ve sınai haklardan kaynaklanan ceza davalarına "ihtisas mahkemesi" sıfatıyla baktığından, Yargıtay CGK'nun 2007/10-85 Esas, 2007/109 sayılı kararında belirtildiği 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasasının 17.maddesindeki gibi özel bir düzenleme bulunmayan hallerde aralarında bağlantı bulunsa dahi, ihtisas mahkemelerince yargılanması amaçlanan suçlar ile diğer suçların yargılamalarının birleştirilemeyeceği gözetilmeden 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçunun yargılamasının 5237 sayılı TCK'nun 226.maddesinde düzenlenen müstehcen görüntü içeren CD satışa arz etmek suçuyla birlikte yapılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeye hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.09.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

1.Asliye Ceza Mahkemesi TCK 226.maddede belirtilen suçlarla ilgili olarakta görevli olup Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinde olduğu gibi başlı başına sadece fikri ve sınai haklarla ilgili davalara bakmadığından, Ayrıca her iki davanın birlikte görülemiyeceğine dair özel bir hüküm olmadığından çoğunluğun bozma kararına katılmıyoruz.