Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/17430 K.2010/10346

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın müştekilere ve isimleri belirlenemeyen kişilere izinsiz olarak faizle borç vererek tefecilik yaptığından bahisle dava açılmış olup, müşteki beyanları ve icra dosyasına göre müştekilere borç verme tarihinin 1999 ve 2000 yılları olduğu anlaşılmakta ise de Tanık ... beyanında sanığın müştekilere, başka kişilere ve kendisine de faiz karşılığı borç verdiğini belirtmesi karşısında;

Tefecilik suçunda suç tarihinin borç verme tarihi olduğu gözetilerek sanığın müştekiler dışındaki kişilere hangi tarihlerde borç verdiğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenip, zamanaşımı hususunun da buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde noksan soruşturma sonucu hüküm kurulması yasaya aykırı,

2-5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,