Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/17926 K.2011/1990

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme ve müsadere kararlarına yönelik temiyz talebinin incelenmesi neticesinde, yapılan duruşmaya karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile hükmün ONANMASINA, düşme kararı yönüyle oybirliği, müsadere kararında, ... ve ...'nın karşıoyu ve oyçokluğuyla,

2-Katılan vekilinin beraat eden sanık ... hakkındaki karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 22.02.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Sanıklar ... ve ... hakkında Ankara 1.Ağır Ceza Mahkemesinde açılan 2004/234 Esas ve 2006/338 Karar sayılı evrakta sahtecilik dava dosyasının akibeti araştırılarak, sonucuna göre suça konu aracın müsaderesi veya iadesi yönünden bir karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden sayın çoğunluğun müsadere kararının onanması yönündeki görüşüne katılmıyoruz.