Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1795 K.2010/15934

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 20.6.2005 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş ise de, dava konusu eşyanın müsaderesi ya da iadesi bakımından;

5.12.2005 tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde dava konusu tüm telefonların yasal ithalat kapsamında olup olmadıklarının Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndan ve ithalatçı firmalarının tespitiyle bu firmalardan ibraz edilen ...., isimli firmaya ait fatura yönündün ise, satıcı firmanın defter ve belgelerinin incelettirilerek, satıcı firma yetkilileri de dinlenip satışın gerçek olup olmadığının belirlenmesi, gerekirse ithaline kadar zircirleme menşe araştırmasının yapılması suretiyle dava konusu yabancı menşeli telefonların yurda yasal yoldan ithal edilip edilmediklerinin saptanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,