Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/18543 K.2010/4032

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi nedeniyle, 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik HUMK.nun 427.maddesi gereğince hükmün temyizi mümkün bulunmadığı gözetilmeden, karar yerinde CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca kesin olduğundan söz edilerek katılan kurum temsilcisinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan kurum temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, müsaderesine karar verilen eşyanın belirlenen değerine göre, 21.7.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı yasa ile değişik HUMK.nun 427. maddesi gereğince hükmün temyizi mümkün bulunmadığından katılan kurum temsilcisinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.