Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/18605 K.2010/16548

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Görevsizlik ve ek görevsizlik kararları ile, sanıkların işletmekte oldukları arkeolojik sit alanı içerisinde kalan otele "izinsiz ve ruhsatsız olarak soğuk hava deposu ve çardak yapmak, çatıda pencere açmak, teras altı bağımsız bölümde havuz yapmak, odaların pencerelerini ve ana giriş kapısını ahşap görünümlü pimapenden yapmak ve havalandırma bacasını sıvamak" şeklindeki davranışları nedeni ile, sanıkların 2863 sayılı yasanın 65/b, 765 sayılı TCK.nun 31.maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları istemi ile kamu davası açılması üzerine,

sanıkların üzerlerine atılı eylem bölünmek suretiyle bir kısım inşai faaliyetler yönünde beraatlerine, diğer bir kısım inşai faaliyetler yönünden ise zamanaşımı nedeni ile sanıklar hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin yazılı şekilde iki ayrı hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, Ancak Bilirkişiler ..., ... ve ... tarafından düzenlenen 07.12.2006 tarihli raporda "yapılan tüm müdahalelerin yapım tekniği ve kullanımlarına ait aşınma, eskime, vs. durumları incelendiğinde 2000 yılı ve daha öncesinde yapıldığı" yönüne kanaat belirtilmiş olması karşısında, 2000 yılı ve öncesi döneme rastlayan suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde,