Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/18818 K.2010/16377

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu eşya hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sair temyiz itirazları yerinde değilse de;

5607 sayılı Kanunun 13. maddesine göre kaçak eşya taşımasında bilerek kullanılan veya kullanılmaya teşebbüs edilen her türlü taşıma aracının müsadere edilebilmesi için aranan koşullardan biri "Kaçak eşyanın, taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturması veya naklinin, bu aracın kullanılmasını gerekli kılması" olup dava konusu 80 karton sigaranın miktarı, hacmi ve ağırlığı gözetildiğinde 79 ... 258 plakalı motorsikletin nakle tahsis edilmediği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle aracın müsaderesine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.

EK GEREKÇE

Suçun niteliğine göre gümrük vergilerinden ibaret olan zararın ödenmesi halinde hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği hususunun sanığa bildirilmemesinin de bozma nedeni yapılması düşüncesindeyim.