Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/18834 K.2011/7770

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1.maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3.fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

2-Bilirkişi incelemesi yaptırılarak eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri toplamı belirlenip bu tutarın kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre Ceza Muhakemesi Kanununun 231/9.madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, zararın gümrüklenmiş değer olduğu bildirilip yanıltılması suretiyle katılan gümrük idaresinin suçtan dolayı uğradığı zararın sanıklar tarafından giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3-Sanıklara verilen hapis cezaları 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilirken, infaz kabiliyeti bulunmayan "1 yıl süre ile düğünlere ve gümrük sahasına gitmelerinin yasaklanması" tedbirine çevrilmesi,