Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/18851 K.2011/18811

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Maddi hukuk kuralı olan zamanaşımı süresinin hesabında 5271 sayılı CMK.nun 7.maddesine dayanılarak geçmişe yönelik aleyhe uygulama yapılamayacağından zamanaşımını kesen son işlemin sanıkların Ankara 11.Asliye Ceza Mahkemesi'nde alınan savunmalarının olduğunun kabulü ile,

Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar ... ve ...'in savunmalarının alındığı 18.01.2000 günü ve sanık ...'ın savunmasının alındığı 26.09.2000 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 02.11.2011 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

CMK.nun 7.maddesi uyarınca görevsiz mahkemedeki savunmanın hükümsüz sayılması ve bu yeni kuralın 5320 sayılı yasanın 4/2.maddesine karşın uygulanmasının zorunlu olması sonucunda, bu savunmanın zamanaşımını kesen işlem olarak kabulüne olanak bulunmadığından dava zamanaşımını kesen son işlemin sanıkların Ankara 2.Ağır Ceza Mahkemesinde savunmalarının alındığı, 20.10.2005 tarihi olduğu ve bu nedenle dava zamanaşımının gerçekleşmediği ve işin esasının incelenmesi görüşüyle sayın çoğunluk kararına katılmamaktayım.