Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/18908 K.2010/16928

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın ikrarının değerlendirilmesi için babası ...'ın tanık sıfatı ile dinlenip, savunmasında bahsettiği saksıda kenevir yetiştirme olayının doğru olup olmadığı hususu araştırılmadan eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılması tartışılmadığı halde gerekçeli kararda uygulanmasına yer olmadığı gerekçede belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

3-Adli emanetin 2005/861 sırasında kayıtlı bulunan esrar maddesinin Adli Tıp Kurumu tarafından analiz için kullanıldığı ve iade yapılmadığı belirtildiği halde müsadere kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1.maddede belirtilen nedenle oyçokluğuyla, diğer bozma nedenleri yönüyle oybirliğiyle BOZULMASINA, 16.12.2010 günü karar verildi.

KARŞI OY

Esrar sanığın cebinde çıkmış olup, sanık olayın başından beri istikrarlı bir şekilde hint kenevirini ektiğini belirtmesine göre eksik soruşturma ile ilgili bozma nedenine katılmıyorum.