Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19261 K.2011/17515

2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, sanığın 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 9 ve 65, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184. maddeleri uyarınca yargılanabilmesi için dosyanın görevli ve yetkili Sarıyer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesinin 14/04/2008 tarihli ve 2008/349 esas, 2008/215 sayılı kararına itirazın kabulüne ilişkin,

Sarıyer 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2008 tarihli ve 2008/97 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 21.11.2008 gün ve 59089 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 17.12.2008 gün ve KYB.2008-256310 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında sanığın eyleminin 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 9 ve 65, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184.maddeleri kapsamında değerlendirmesi gerektiği ve eylemin ceza süresi bakımından Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle mahkemenin görevsizliğine karar verilmesini müteakip, itirazı inceleme yetkisine sahip olan Sarıyer 2.Asliye Ceza Mahkemesince delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu dikkate alınmaksızın,

Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesinin görevi dışında kalan suça ilişkin değerlendirme yapmasını gerektirecek biçimde, itirazın kabulü ile görevsizlik kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;