Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1943 K.2011/8188

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun genel hükümlerinin uygulanması yerine, sanık aleyhine hükümler içeren 5237 sayılı TCK.nun genel hükümlerinin tatbik edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 7/2.madde fıkrasına aykırı davranılması,

2-5237 sayılı TCK.nun 61/4.maddesi gereğince zincirleme suç (teselsül) nedeniyle yapılacak arttırımın temel ceza hükmü kurulduktan sonra yapılması yerine, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160/5-6 maddeleri gereği indirim maddeleri tatbik edildikten sonra uygulanması,

3-5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3.fıkrasının "Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz" amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,