Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19447 K.2011/2559

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu petrol 5015 sayılı yasanın ek. 5.maddesi kapsamındaki kaçak petrol olup, anılan kanunun 13.maddesi uyarınca EPDK.nın müdahil olabileceği gözetilerek gümrük idaresinin müdahale talebinin reddine dair kararda isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ...`ın duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK.nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... ve müdafiinin bu sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizine gelince

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı yasanın 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının olanaklı hale gelmesi ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7 .maddesi ile bir cümle eklenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 7.maddesi gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığının mahkemesince saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,