Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19604 K.2012/2548

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Eser sahipleri ile müdahil şirket arasında 5846 sayılı kanunun 52.maddesine uygun olarak yazılı şekilde dava konusu eseri çoğaltma ve yayma hakkının 5 yıllığına devredildiğinin anlaşılması karşısında müdahilin hak sahibi olduğu üye ...`ın karşı oyu ve oyçokluğuyla kabul edilmeyerek yapılan incelemede;

Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 03.03.2005 günü itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nın 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, usulsüz çoğaltılmış ve bandrolsüz kitapların 5846 sayılı yasanın 71.maddesi delaletiyle TCK 54.maddesi uyarınca müsaderesine, 16.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Sözleşmede belirtilmemiş tüm yasal hakları saklıdır denmiş olması nedeniyle eser sahibinin dava hakkını devretmediği, kaldı ki 5846 sayılı yasanın 52.maddesinde sözleşme konusu olan hakların ayrı ayrı gösterilmesinin de şart olduğunun açıklanmasına göre temyiz talebinin reddi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun kararına katılmıyorum.