Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19635 K.2012/2913

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık hakkında 1136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünü sanık ve sanık müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesinde;

Hükmedilen cezanın miktar ve nevine göre duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkında 1136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün isteme aykırı olarak oyçokluğuyla ONANMASINA,

II- Sanığın hakaret suçundan beraatine dair hükmü yerel Cumhuriyet Savcısının temyizine

5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi uyarınca, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı sanık lehine olup, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 26/01/2006 tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde zamanaşımı tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki hakaret suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 23/02/2012 günü 1136 sayılı yasaya muhalefet suçu yönünden oyçokluğu ile, hakaret suçu hakkında oybirliğiyle karar verildi. Muhalif Üye

KARŞI OY

Tebliğnamede belirtilen gerekçeyle 1136 sayılı Kanunun 56/3 ve TCK.nun 62/1.maddesine göre verilen mahkumiyet kararının onanması kararına katılmıyorum.