Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1970 K.2010/15185

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tutanağında kubar esrar ele geçirildiği belirtildiğinden, sanıklar hakkında ticaret amacıyla esrar bulundurmak suçundan kamu davası açılmamış ise zamanaşımı süresi içinde mahallinde kamu davasının açılması mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi sanık ... yönünden oybirliğiyle ve diğer sanık ... yönüyle ise oyçokluğuyla ONANMASINA, 18.10.2010 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Yargılamanın tüm aşamalarında inkarda bulunan sanık ...'ün suçu işlediği konusunda; diğer sanık ...'in kollukta müdafii olmadan alınmış atılı cürüm niteliğinde olup sonradan doğrulanmayan ve CMK 148/4 maddesi uyarınca hükme esas alınamayacak ifadesinden başka kanıt bulunmadığı, ihbarda adının geçmesinin de makumiyeti için yeterli olamayacağı ve beraati gerektiği düşüncesiyle, cezalandırılması kararını onayan sayın çoğunluğa katılmıyoruz.