Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/1976 K.2011/16282

Fikir ve Sanat Eserleri Kanununa muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma neticesinde Malatya Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.10.2007 tarihli ve 2007/443 soruşturma, 2007/4103 esas sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174.maddesi gereğince iadesine dair Malatya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2007 tarihli ve 2007/1933 karar sayılı iddianamenin değerlendirilmesi kararına yönelik itirazın reddine ilişkin,

MALATYA 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2007 tarihli ve 2007/669 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 31.12.2007 gün ve 66338 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2008 gün ve KYB. 2008-7426 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede.

Tüm dosya kapsamına göre, Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 08.02.2006 tarihli ve 2005/13135 esas, 2006/2163 sayılı ilamı ile Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 26.12.2005 tarihli ve 2005/9494-14352 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174.maddesi gereğince iddianamenin iade edilebilmesi için anılan maddedeki veya aynı Kanun'un 170.maddesindeki unsurları taşımaması gerektiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında mahkemece uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması hususu olmadığı gibi,

dosyada mevcut bulunan raporla yetinilmemesi halinde mahkemece yargılama aşamasında yeniden raporun aldırılabileceği bu nedenle itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü.