Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/19815 K.2011/3294

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Dava konusu kaçak eşyanın karar tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayıh TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesi yerine, uygulama yeri bulunmayan 4926 sayılı Yasanın 4/4.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

2-Kararın niteliğine göre taşımada kullanılan aracın koşulsuz olarak sahibine iadesi yerine, trafik kaydına şerh verilmek suretiyle yediemin sıfatıyla sahibine iade edilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. un 322. maddesi uyarınca, dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine, kararın niteliğine göre taşımada kullanılan aracın sahibine iadesine karar verilmek, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.