Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/2107 K.2010/16242

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-) Müdahil gümrük idaresi vekili temyizini, sanık ... hakkında kurulan hükme hasrettiğinden, adı geçen sanık hakkındaki hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan dava açılmış ise de, fiil tek olup, eylemin toplu kaçakçılık suçu niteliğinde olduğu anlaşıldığından, zamanaşımını kesen en son işlem olan savunmanın alındığı 28.02.2005 günü itibariyle, temyiz inceleme tarihinde, sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanık, ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

II-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin, temyizine gelince;

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;

Para cezasının tayini işleminde, dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri yerine, CİF değerinin esas alınması suretiyle, tazmini para cezasının eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükümden sonra, 31.03.2007 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı yasanın 25.maddesiyle 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun yürürlükten kaldırıldığı cihetle, suç tarihinde yürürlükte olan 4926 sayılı yasa ile anılan yasayı yürürlükten kaldıran 5607 sayılı yasa hükümleri karşılaştırılıp, TCK.nun 7.maddesi uyarına lehe olan yasa belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,