KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2008/2282 E., 2010/13147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 4320 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Beraatine
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçinin duruşmadan haberdar edildiği halde duruşmaya katılmadığı ve müdahale talebinde bulunmadığı, olayı açıklattırmak için zorla getirildiğinde de duruşma inzibatını bozduğundan beyanının alınamadığı, bir başka dava nedeniyle müştekinin müdafii olan Av. N.Nalan Tuncer Akarsu'nun beyanının alındığı, sanığın cezalandırılmasını talep ettiği ancak, dosyaya yönelik olarak vekaletname ibraz etmediği, vekilliğine karar verilmediği ve usulüne uygun müdahillik talebinde de bulunmadığından 1412 sayılı CUMK.nun 317. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE, 28.9.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Avukat Nalan Tuncer Akarsu'nun CMK.nun 260. maddesi uyarınca temyiz hakkının değerlendirilmesi için kendisine müşteki tarafından verilmiş vekaletname olup olmadığının araştırılıp varsa dosyaya konulması için tevdii kararı verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden çoğunluğun red kararına katılmıyoruz.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2008/2282, K. 2010/13147, 28 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama