Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/2474 K.2011/16406

4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri, Tuz ve Alkol İşletmeleri Genel Müdürlüğünün Yeniden Yapılandırılması ile Tütün ve Tütün Mamullerinin Üretimine, İç ve Dış Alım ve Satımına, 4046 s.k. ve 233 s.KHK.de Değişiklik Yapılmasına Dair Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın, aynı Kanun'un 8/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375,00 Yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 51. maddesi uyarınca hürriyet bağlayıcı cezanın ertelenmesine,

aynı Kanun'un 53/1-a-b-c-d-e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına dair, Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2007 tarihli ve 2007/250-357 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 16.01.2008 gün ve 2687 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2008 gün ve KYB. 2008-21154 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Sanık hakkında verilen 10 ay kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmiş olmasına nazaran, 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanun'un 53/1-a-b-c-d-e maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilerneyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 07.11.2006 gün ve 2006/213 Esas, 229 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmelidir.