KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2008/2836 E., 2010/7396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1219 sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülüğüne, müsadereye ve iadeye
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde:
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... Diş Hekimleri Odası'nın müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden müşteki vekilinin vaki temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanıklar müdafiinin temyiz kapsamına hasren yapılan incelemede ise;
5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. Maddesinin 5 ve 14. Fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. Maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. Maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2008/2836, K. 2010/7396, 31 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama