Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/296 K.2010/9243

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi olan 2.2.2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı tamamlanmış ise de; emanetin ... sırasında kayıtlı sikkeler yönünden yapılan incelemede;

Sanıkta ele geçen 5 adet sikkenin Osmanlı padişahlarından II.Mahmut döneminde Hicri 1223, Miladi 1809 yılına ait olup; 2863 sayılı yasa kapsamında bulunduğu MKÜ Arkeoloji ve Sanat Tarihi Araştırma ve Uygulama merkezinde görevli uzman Arkeolog tarafından belirtilmişse de, kültür ve tabiat varlığının korunması gerekli olduğunun anlaşılması halinde tasnif sonucunda belge ve envanter listeleri düzenlenmek suretiyle tescili yapılıp devlet müzelerinde bulunması gerekli görülenlerin müzelere alınacağı, müzelere alınmasına gerek bulunmayanların ise belgeyle sahiplerine iade olunması gerektiği gözetilerek anılan sikkelerin tasnif ve tescile tabi olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi,