Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4144 K.2010/17018

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsaderesine hükmolunan dava konusu eşyanın değeri itibariyle hükmün temyizi kabil bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Kaçak cep telefonu satışı yaptığına dair ihbar üzerine, olay yerinde yakalanan sanıkta ele geçen 4 adet yabancı menşeli ve belgesiz cep telefonunun ticari miktar ve mahiyette bulunduğu ve sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve;

2-Hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren. Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile, mülga 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 34.maddesinin son fıkrasında yer alan, " .. gümrük idaresince .. " ibaresi, Anayasa'ya aykırı görülerek iptal edildiğinden, dava konusu cep telefonlarının cif değerinin konunun uzmanı bilirkişi marifetiyle yeniden tespit edilerek, belirlenecek bu cif değere nazaran, gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden sanığa yeniden önödeme ihtaratında bulunularak, sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerekmesi,