Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4168 K.2010/15488

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Malmüdürü vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;

Temyiz yasa yoluna başvuru yöntemi usulüne uygun gösterilmediğinden mal müdürü vekilinin temyizi yasal süresinde ise de; 4353 sayılı yasanın 18 ve müteakip maddeleri uyarınca Malmüdürünün gümrük idaresini temsile yetkisinin bulunmadığı ancak hazine vekili tarafından temsil edilebileceği cihetle, davayı ve hükmü temyize yetkisi de olmadığından, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca Malmüdürü vekilinin temyiz isteğinin REDDİNE,

II-Sanık ... müdafiinin temyizine gelince;

Suç tarihi olan 14.01.2003 itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu anlaşılan dava konusu kimyevi maddenin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1.madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4.maddesi gereğince müsaderesine, 27.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.