Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/436 K.2010/8634

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın türü itibariyle sanığın duruşmalı inceleme isteğinin reddine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin 1.Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, ikinci bir Asliye Ceza Mahkemesinin kurulması ve genel olarak derdest davaların paylaştırılması anlamındaki 24.3.2005 tarihli ve 187 sayılı HSYK kararında, kaçakçılık davalarının da 1. ve 2. Asliye Ceza Mahkemeleri arasında paylaştırıldığına dair bir düzenleme bulunmadığı da dikkate alınmadan, bu karar dayanak gösterilerek duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak suç tarihi olan 18.12.2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş bulunduğundan ve bu nedenle dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinde hukuki yarar olmadığından, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, el konulan nakil aracı hakkında suça konu eylem nedeniyle ayrıca müsadere davası açılmış bulunduğu dosya kapsamından anlaşıldığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi .