Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4360 K.2010/15799

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 11.10.2002 gün ve 2002/10054-13758 sayılı bozma ilamına uyulduğuna göre; 25.04.2006 ve 23.06.2006 günlü bilirkişiler raporunda "firmanın mali kayıt defterlerini istenmesine rağmen incelemeye ibraz etmediği, bu haliyle dava konusu yabancı menşeli eşyanın menşeini tevsik edecek bulguların tespit edilemediğinin" belirtilmesi karşısında, bilirkişiler raporunda belirtilen mali kayıt defterlerinin firmadan istenerek, defterlerin ibraz edilmesi halinde bilirkişilere incelettirilerek dava konusu eşyaların sanığın yetkilisi olduğu firma stoklarında bulunan eşyalardan olup olmadığının saptanması ve sonucuna göre eşyanın müsaderesi yada iadesi hususunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde eşyanın iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 27.10.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI

Suç tarihinden itibaren on yıldan fazla sürenin geçmesi, Vergi Usul Kanunun 253 ve devamı maddelerinde öngörülen defter ve belgeleri saklama süresinin dolması karşısında hükmün onanması gerektiğinden, sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşü ve kararına katılmıyorum.