Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4368 K.2010/17023

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmolunan cezanın nevi ve miktarı itibariyle sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanığa ait inşaat halindeki evde ele geçirilen suça konu eserlerin üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır; kültür varlığı niteliğinde ve tasnif ve tescile tabi olup olmadıkları tespit edilmesi gerekirken, sadece arkeoloji-kürsüsüne mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kurulunca düzenlenen rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde, "Haber verme zorunluluğu" başlığı altında, taşınır ve taşınmaz kültür varlıklarını bulanların malik oldukları veya kullandıkları arazinin içinde kültür varlığı bulunduğunu bilenlerin veya yeni haberdar olan malik ve zilyetlerin en geç 3 gün içinde bu durumu ilgili mercilere bildirmeye mecbur oldukları belirtilmiş, buna aykırı hareket edenlerin ceza yaptırımı 67. maddede yer almıştır.

Görüldüğü üzere 4. madde kültür varlığını yasa dışı yollardan elde ederek bulunduranlarla ilgili değildir. Kısaca var olduğu bilinmeyen bir kültür varlığının bulunması, bilinmesi veya yeni haberdar olunması halleri bu madde kapsamındadır. Korunması gerekli taşınır kültür varlığını başkalarından elde eden kişilerin amaçlarına göre ilgili mercilere haber vermeleri beklenemez.

Bu varlıkları satın alarak bulunduranların eylemleri aynı yasanın 5. maddesine göre Devlet Malı sayılan, korunması gerekli taşınır kültür varlıklarını 24. maddeye aykırı olarak ellerinde bulundurma olup ceza yaptırımı 70. maddede yer almaktadır.

Dava konusu somut olayda, korunması gerekli taşınır kültür varlığı koleksiyoncusu olan sanığın, 2863 sayılı kanunun 24.maddesi uyarınca Devlet malı niteliği taşıyan ve bulundurulması, korunup değerlendirilmesi bazı istisnalar dışında Devlet'e ait olan, bilirkişi raporunda belirtilen tasnif ve tescile tabi kültür varlıklarının ilgili bakanlığa bildirmeden ve envanter defterine de kayıt etmeden izinsiz olarak bulundurduğu anlaşılmasına göre ek savunma hakkı tanınarak aynı Kanunun 70. maddesi uyarınca mahkumiyeti gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

3- Bilirkişi raporunda 1'den 113'e kadar yer alan eserlerin, korunması gerekli kültür varlıkları kapsamında müzelik değerde tasnif ve tescile tabi, yurtiçi ve yurt dışı alım satımı yasak olan eserler olduğu belirtilmesine rağmen bu eserlerle ilgili herhangi bir karar verilmemesi,

Kabule göre de;

2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi olup müzelerde korunması gerekli olan eserlerle ilişkin olarak ilgili yönetmelik uyarınca müzeye tevdi yerine müsaderesine ve müzeye tevdine karar verilmesi,