Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4418 K.2011/1871

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere ve gösterilen gerekçeye göre müdahil idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ve sanık ... ile müdahil idare vekilinin bu sanıklarla birlikte sanık ... hakkındaki temyizine gelince;

Hükmolunan cezanın nevine göre sanık ...'ün duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede,

Dava konusu eşyalarla ilgili olarak mahallinde her zaman için bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Suç tarihi olan 17.02.2003 günü itibariyle temyiz inceleme tarihinde sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanıklar ..., ... ve ...'ün kefaleten tahliyelerine karar verilmesi işleminde, sanıkların duruşmalara mazeretsiz olarak gelmemeleri durumunda yatırdıkları kefalet ücretinin hazine lehine irad kaydedileceği hususunda sanıklara ihtaratta bulunulmadığı cihetle, adı geçen sanıkların yatırmış oldukları 3.000'er YTL nakdi kefaletin sanıklara İADESİNE, 21.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.