Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4495 K.2010/16386

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan idare vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... müdafiinin dava konusu otomobilin müsaderesine yönelik bulunan temyizi ile katılan idare vekilinin bu sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleştiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, yurda yasal olmayan yoldan ithal edildiği ve kaçak olduğu anlaşılan dava konusu otomobilin, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/1. madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, yargılama sırasında otomobilin iadesi için alınmış teminatın müsadere gerçekleştiğinde sahibine iadesine, aksi halde teminatın irat kaydına, 1.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.