Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4749 K.2010/7077

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Yokluklarında verilen karar sanıklar ... ve ...'e tebliğ edilmediğinden sanıklar müdafiinin bu sanıklara yönelik temyizinin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1-Sübutu kabul edilen veya edilmeyen eylemler belirlendikten sonra mahkemenin ulaştığı sonuçlar ve bu kapsamda sanıklara yüklenen suçun yasal öğelerinin gösterilmesi gerektiği gibi; tefecilik suçunda suç tarihinin borç verme tarihi olduğu gözetilerek hangi sanığın hangi mağdur ve müştekiye ne zaman borç verdiği tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenip, zamanaşımı hususunun da buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde noksan soruşturma ve gerekçeden yoksun hüküm kurulması yasaya aykırı,

2-5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,