Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4947 K.2010/15769

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Davaya konu eserlerin 2863 saylı yasanın 32.maddesi anlamında yurt içinde korunması gerekli kültür varlığı olup olmadıkları hususunda yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm tesisi,

Kabule göre de,

II-Suça konu eserlerin, hava limanının gümrük alanından önceki bölümünde yer alan ilk X-Ray cihazında tespit edildiği, sanığın ikinci X-Ray cihazına kadar eserler ile birlikte heran yurt dışına çıkmaktan vazgeçme olanağının bulunduğu, buna göre sanığın eyleminin taşınır eski eseri Yurt dışına çıkarma suçunu değil, unsurları var ise eski eser bulundurma suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin eylemin eski eser kaçakçılığına teşebbüs olarak nitelendirilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2010 günü 1 nolu bozma nedeninde oybirliği 2 nolu bozma nedeninde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif) (Muhalif)

KARŞI OY

Sanığın, Viyana'ya gitmek için, suç tarihinde ... Hava Limanı Dışhatlar giriş katı A kontrol giriş noktasından giriş yaparak ve X ray cihazından geçen çek çek çantasının içinde, kontrol sonucunda eski eserlerin bulunması ile meydana gelen eyleminin, 2863 sayılı kanunun 68/1.maddesinde tanımlanan yurt dışına çıkartılması yasaklanmış eşyayı çıkartmak eylemine teşebbüs etmek olmasına rağmen, bulundurmak olduğunu benimseyen çoğunluğun (2) nolu bozma kararına katılmıyoruz.