Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4979 K.2011/3009

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Hükmü temyiz eden katılan kurum vekili hakim tarafından görülerek 24.03.2006 günü havale edilen ve yetkili merciin olurunu içeren dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,

II-Sanık ... müdafiinin temyizine göre ve temyiz süresinin başlangıcı ve mercii konusunda sanığın yanıltılması nedeniyle, sanığın müdafiine vekaletname verdiği 18.08.2006 tarihinde hükmü öğrendiği ve temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, 27.02.2006 günlü hükme yönelik olarak yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,