Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/5293 K.2011/1580

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... savunmasının tespit olunduğu 11.07.2005 günü yine sanık ...'nın savunmasının alındığı 04.11.2003 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesi uyarınca zamanaşımı süresi dolmuş ise de; dava konusu otomobilin iadesi yönüyle yapılan incelemede;

İki sanık hakkında aynı eylem nedeniyle soruşturma evresinde tefrik edilerek evrakta sahtecilik suçundan Ankara Cumhuriyet Savcılığının 2003/55113 hazırlık numaralı iddianamesiyle dava açıldığına göre, anılan dosyanın sonucu beklenip,

delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan müfettiş raporu ve diğer belge asıllarına göre ithalatta sahte evrak kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konularak o dosyada varılan sonucun da değerlendirilip karar yerinde tartışılarak, kaçakçılık ve evrakta sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının iddiianamelerinden dava konusu araca el konulduğu belirtilmekle, bu husus araştırılarak,

sonucuna göre araca elkonulmuş ise araç hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,