Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/5381 K.2010/16591

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Katılan vekilinin sanık ... ... hakkında verilen zamanaşımı nedeni ile davanın düşürülmesine ilişkin karara vaki temyiz talebinin incelenmesi sonucunda; dava konusu araca el konulamadığından suç tarihinin, iddianamenin düzenlendiği 26.12.2003 tarihi olacağı ve bu tarih itibariyle karar tarihinde zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının tespit olunduğu 05.03.2004 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk etmiş olduğundan, anılan madde uyarına sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA,

2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararını temyizi sonucunda yapılan incelemede; dava konusu araca el konulamadığından ve bu sanık tarafından elden çıkarıldığına dair somut delil bulunmadığından suç tarihi iddianamenin düzenlendiği 26.12.2003 tarihi olup bu tarih itibariyle karar tarihinde zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla; sanık permi hakkını diğer sanık ...'ye satarak gümrük vergisi ödemeden hileli bir şekilde araç ithal etmeleri nedeniyle onaysız fotokopi olan evrakların onaylı örnekleri ve dava konusu aracın ruhsat kaydı ile tescil belgeleri getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,