Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/5407 K.2010/16567

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dava konusu aracı ithal eden sanık ... ile aracın satışına vekaleten aracılık eden sanıklar ..., ... ve ... yönünden suç tarihi dava konusu aracın noter senediyle ...’a satış tarihi olan 10.4.2000, sanık ... yönünden ise araç kayden sanık adına tescilli bulunduğundan suç tarihinin iddianame tarihi olduğu gözetildiğinde sanıklar hakkında karar tarihi itibariyle zamanaşımı süresinin dolmadığı ancak temyiz inceleme gününde dolduğu anlaşılmış ise de dava konusu aracın müsaderesi yönünden yapılan incelemede,

Bedelsiz ithalattan faydalanılarak ithal edilen .. motor, ... şasi numaralı, gri renkli, 1987 model, 300 D tipindeki aracın sanıklar veya mal sahibi ...’den, ya da varislerinden ele geçmediği, Mehmet Keskin tarafından İskenderun gümrük idaresine teslim edilen ... plakalı araç üzerinde yapılan ayniyet tespitine göre anılan aracın motor ve şase mumaraları ile model ve tip olarak dava konusu araç olmadığı gibi ... adına tescilli olup, 15.4.2006 günü İstanbul’da ... yönetiminde iken el konulan aracın da dava konusu araç olmadığı gözetilip, aracın trafik tescil dosyası da getirtilip incelenerek ulaşılacak sonuca göre yöntemince el konulmuş ise dava konusu aracın müsaderesi veya iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,