Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/5413 K.2010/15023

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Hükmü temyiz eden Avukat ...'ın dosya içerisinde ve temyiz dilekçesi ekinde sanık ...'ın vekili olduğuna dair geçerli bir vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz tarihi itibariyle geçerli bir vekaletname verilip verilmediği sorulup varsa dosyaya eklenmesi,

Anılan tarih itibariyle geçerli bir vekaletnamenin olmaması halinde ise, Yargıtay C.G.K.nın 7.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Bu düzenlemelere uyulmamasının kişileri yanılgıya sevkedebileceği gözetilerek, yasa yolu, mercii, süresi ve yöntemini tam bir netlikle ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla sanığa tebliğinden sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.