Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/542 K.2010/7082

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-) Katılan hazine vekilinin sanık ... hakkındaki hükmü temyizinde;

Yakalanan eşyaların miktarının çokluğu, minibüsün dolu ve kolilerin arapça yazılı olması karşında ... ilçesinde pasaportçu denilen şahıslardan alındığı söylenen bu eşyaların kaçak olduğunun bilinmemesinin mümkün olmadığı gözetilerek sanık ...'ın da mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

II-) Sanık ... müdafiinin anılan sanığın mahkumiyetine dair hükmü temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231.maddesinin 5 ve 14.fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.05.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Sanıklar savunmalarında suça konu malları sanık ...'nin satın aldığını ve ona ait olduğunu, sanık ...'a mallarla ilgisinin olmadığını, olay tarihinde abisi olan sanık ...'ye yardım etmek amacıyla araçta bulunduğuna dair savunmalarının aksi ispatlanamadığı gibi yakalanan eşyaların üzerinde Arapça yazılı olması eşyanın kaçak olduğu anlamına gelmeyeceği, zira Türkiye'de yerli üretim şekerlerde de ihraç edilmesi amacıyla yabancı dilde yazılar yazıldığı ve bu şekerlerin iç piyasada satılabildiği bilinmektedir.

Bu nedenle eşyalar üzerinde Arapça yazılar gören kişinin bunun yurtdışından getirildiğini bilmesi ya da anlaması beklenemeyeceğinden beraat kararının onanması yerine üzerindeki Arapça yazılar nedeniyle kaçak eşya olduğunu bilmesi gerekir düşüncesiyle sanık ...'ın diğer sanığa bilerek yardımda bulunduğu kabul edilmek suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine dair sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.