Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/5751 K.2010/16350

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... yönünden suç tarihi aracın noter senediyle satış tarihi olan 30.03.2001 tarihi, sanık ... yönünden ise dava konusu araç kayden sanık adına tescilli olup hakkında dava açıldıktan sonra zaptedildiğinden suç tarihinin iddianame tarihi olup temyiz inceleme gününde, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süreleri dolmuş ise de;

Sanıklar hakkında soruşturma evresinde aynı eylem nedeniyle evrak tefrik edilerek sahtecilik suçundan Ankara Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı gözetilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosya getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan tüm belge asıllarına göre ithalatta sahte sahiplik belgesi kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin tamamının onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konulması ve sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş ise bu husus da karar yerinde değerlendirilip,

trafik tescil dosyası da getirtilip incelenerek ulaşılacak sonuca göre dava konusu otomobilin müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,