Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/5990 K.2010/485

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- Sanığın tarlasında toplam 223 kök hint keneviri ele geçirilmiş olup, bu miktar kenevirin kendisi tarafından kullanılmak üzere yetiştirildiğinin kabul edilemeyeceği ve eylemin 2313 sayılı yasanın 23. maddesi kapsamında bulunduğu gözetilmeden dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 15.07.2005 gün ve 25876 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesi gereğince duruşmalarda C. Savcısı bulunamayacağının gözetilmemesi, Kabule göre de;

5337 sayılı TCK.nun 191. maddesinin 2. fıkrasının uygulanabilmesi için, eylemin kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçuna yönelik olması gerektiği ve kullanma amacıyla olsa da, izinsiz hint keneviri yetiştirme fiilinde uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden, tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunması,