Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/6085 K.2010/12239

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Katılan ... Kurumu adına hükmü temyiz eden Avukat İlke ...`nin dosyada vekaletnamesi olmamakla birlikte, dairemizin 2008/6087 Esas sayılı dosyasında aynı kurum adına verilmiş vekaletnamesi bulunduğu anlaşıldığından ve katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre sadece beraat eden sanık ... yönünden temyiz talebinde bulunduğu gözetilerek yapılan inceleme neticesinde;

Sanık ... 04.04.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü yasal yedi günlük süresinden sonra 16.04.2007 günü temyiz ettiğinden, temyiz telebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

Sanıklar ... müdafii ve ...`nin Türk Ticaret Kanunu 67/3.maddesi hükmü uyarınca kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerinin hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

Katılan vekilinin sanık ... yönünden verilen beraat kararına yönelik temyiz talebi ile sanıklar ... ve sanık ... müdafiinin bu sanıklar yönüyle kuralan 2499 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükme vaki temyiz taleplerinin incelenmesinde;