Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/6143 K.2010/16848

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargı yerini değiştiren görevsizlik kararlarının temyizi mümkün görülerek yapılan incelemede; Dava konusu eşya hakkında, mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yurt dışından yolcu olarak gelen Suriye vatandaşı sanığın, beraberinde getirdiği, pirinç, çay ve şeker ticari mahiyet ve miktarda olup, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 13/3.maddesinde, "Yolcuların beraberinde getirilen ticari mahiyet ve miktarda olan eşya için ithali lisansa, şarta veya izne, kısıntıya, standardizasyon kontrolüne veyahut belli kuruluşların vereceği uygunluk ve yeterlilik belgesine tabi olan eşya hakkında 4 üncü maddenin (d) bendi hükümleri uygulanır" hükmünün öngörüldüğü gözetilerek,

buna göre araştırma yapılıp, dava konusu malların bu kapsamda eşya olduğunun anlaşılması halinde eylemin anılan madde gereğince kaçakçılık suçunu oluşturacağı, aksi halde 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 24.maddesinde kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verileceği düzenlenmiş bulunduğu cihetle, toplanan deliller buna göre değerlendirilip, TCK.nun 7.maddesi de göz önünde tutularak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,