Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/6164 K.2011/16661

Kaçakçılık suçundan sanıklar ..., ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda, aynı sanıklarla ilgili olarak, aynı olaydan kaynaklanan resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/128 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam etmesi ve iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunması sebebiyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17/2.maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Ankara 10.Ağır CEza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin, Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2007 tarihli ve 2004/545 esas,

2007/581 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına dair, ANKARA 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2008 tarihli ve 2008/98 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04.03.2008 gün ve 13715 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2008 gün ve KYB. 2008-62182 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanıkların bedelsiz ithalat rejiminden faydalanmak için sahte ruhsat ve belgelerle Mercedes marka aracı yurda kaçak olarak sokmak eylemlerinden dolayı, kaçakçılık suçu yönünden Asliye Ceza Mahkemesine, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sırasında yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17/2.maddesinde yer alan "Bu Kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür.

Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak remi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak mahkemesince görevsizlik kararı verildiği ve bu görevsizlik kararının da Ankara 4.Ağır Ceza Mahkemesince kaldırıldığı anlaşılmakta ise de,

1-Öncelikle Ankara 1.Asliye ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararının gerekçesi incelendiğinde aynı sanıklarla ilgili olarak, aynı olaydan kaynaklanan resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/128 esas sayılı dosyası üzerinden yargılamanın devam etmesi ve iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunmasının gerekçe gösterilerek dosyanın Ankara 10.AĞır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olması karşısında, aslında verilen kararın "görevsizlik" değil 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8 ve devamı maddelerinde düzenlenen "birleştirme" kararı olduğu, bu halde birleştirme konusunda yükek görevli Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği,

2-5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 17/2.maddesinde yer alan "Bu Kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür.

Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." şeklindeki düzenleme nazara alınarak mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş olması karşısında, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin yüksek görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olması gerektiği gözetilmeden, itirazın bu yönlerden reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;