Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/6191 K.2010/15633

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Halkın sosyal hayatını yansıtan, insan yapısı araç ve gereçler dahil, bilim, din ve mihaniki sanatlarla ilgili etnoğrafik nitelikteki kültür varlıkları da 2863 Sayılı Kanunun 23/a maddesi uyarınca korunması gerekli taşınır kültür varlıklarındandır. Aynı kanunun 25. maddesi, 23. maddede belirlenen taşınır kültür varlıklarının Kültür Bakanlığı tarafından bilimsel esaslara göre tasnif ve tescile tabi tutulacağı genel hükmünü içermektedir. Bu düzenleme karşısında 23. maddenin “a” bendine gönderme yapan maddenin 2. fıkrasının anlama ve uygulama yeri bulunmamaktadır.

Bu nedenle etnoğrafik nitelikteki kültür varlıklarının da 23. maddede açıklanan diğer tüm taşınır kültür varlıkları gibi korunmaları gerekli olup olmadığının belirlenmesi için tasnife tabi tutulmaları ve “müze kolleksiyonlarını tamamlayıcı nitelikte oldukları ve belge değeri taşıdıkları” saptandığı takdirde tescil edilmeleri gerekmektedir. Tasnif sonucu tescili gerekmeyen etnoğrafik varlıkların 2863 sayılı Kanun kapsamı dışında bulunduğundan alım, satım ve devirleri serbesttir. Tescili yapılan ancak müzelere alınmaları gerekli görülmeyen korunması gerekli etnoğrafik nitelikteki kültür varlıklarının ticareti ise aynı Kanunun 27. maddesi uyarınca Kültür Bakanlığının iznine bağlıdır.

Sanıkta elde edilen ve bilirkişi heyeti raporunda etnoğrafik nitelikte olup alım satımının serbest olduğu belirtilen suça konu eserlerin “Etnoğrafik Nitelikteki Taşınır Kültür Varlıkları Hakkında Yönetmelik”in 3. maddesi uyarınca müze koleksiyonlarını tamamlayıcı nitelikte ve belge değeri taşıyıp taşımadığı ve hali hazır durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri ile 2863 Sayılı Kanun kapsamına girip girmediği konusunda üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup, öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, müze görevlileri olan bilirkişilerin yetersiz ve kendi içinde çelişkili raporu esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,