Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/633 K.2011/15811

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen 28.07.2005 tarihli hükmün yasal süresinden sonra sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de, kararda 5271 sayılı CMK.nun 231/2.maddesi hükmüne aykırı olarak temyiz başvuru yönteminin tam olarak gösterilmediği gözetilerek, temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-İddianamede, sahtecilik suçundan 19.03.1998 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığının belirtilmesine göre, delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosya getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, varsa müfettiş raporu ve rapora dayanak belge asılları dosyaya getirtilerek ve ithalatta sahte sahiplik belgesi kullanıldığının ne şekilde ortaya çıkarıldığına ilişkin belgelerin onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konulması ve sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş ise karar yerinde değerlendirilmesi ve ulaşılan sonuca göre bir karar verilmesi,

2-İddianameye konu diğer bir kısım araçlara ilişkin olarak trafik tescil belgeleri ve plakaların sahte olup olmadığının belirlenmesi için Kriminal Polis Labaratuarı Müdürlüğü'nden ekspertiz raporları alındığı, sanık ...'dan zaptedilen davaya konu araca ilişkin olarak ise bu yönde bir araştırma yapılmadığı ve dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporlarında sözü edilen aracın kaçak olduğu yönünde bilgi yer almadığı halde, bu hususların aydınlatılması için rapor alınması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde müsadereye hükmedilmesi,